为何西方国家都讨厌中国？布热津斯基：中国迟早洗刷150年的耻辱

审视近现代史，可发现一个既有趣又无奈的现象：东方与西方间似乎存在着难以调和的深刻矛盾。

更确切地说，英美法德等西方国家常对以中国为首的东方国家抱有敌意。

为何此现象频发，且西方国家常对中国持敌对态度？

【最开始的原因】

实际上，西方国家对中国的反感并非历史悠久，早期东西方交流中，西方对中国更多抱持的是羡慕与嫉妒之情。

古代中国，在大一统的封建王朝时期，综合国力显著超越同时期的欧洲。

实际上，唐朝、宋朝及元朝是对欧洲产生最大影响的三个朝代。

唐朝时期，东西方交流渐趋频繁，丝绸之路的开辟使双方首次建立联系，这条贸易通道也让欧洲初次见识到东方神秘国度——中国的繁荣富庶。

长安城当时人口已超百万，相比之下，同期欧洲仍处于城邦阶段，简而言之，就是封建领主统治的地区，远未及长安之规模。

宋朝时，海上丝绸之路依然畅通，虽与唐朝的贸易通道有所不同，但文化交流未断。从经济文化角度看，宋朝不仅不输唐朝，反而更为发达。

宋朝的富庶程度极为显著，或可称雄于长达2000年的封建王朝史中，其经济繁荣堪称空前。

对欧洲影响更大的是元朝，即蒙古时期。蒙古铁骑曾一度征服至现今匈牙利、土耳其境内，几乎撼动了欧洲大陆的核心地带。

当时，蒙古人的强大令整个欧洲感到惶恐不安，各国均心怀畏惧，局势紧张而微妙。

从族群视角看，蒙古人对当时中原汉族构成重大威胁，这体现在《射雕英雄传》及《神雕侠侣》中，郭靖所言“侠之大者，为国为民”即为此背景下的评价。

从宏观视角看，蒙古人与汉人同属华夏民族。这股源自东方的强大力量，对欧洲产生了深刻而直击心灵的影响。

因此，直至此刻，欧洲对中国始终抱有羡慕与嫉妒的态度。

许多欧洲人对中国充满羡慕，因其财富丰厚，他们甚至相信，在遥远的东方，中国大地上黄金随处可见。

嫉妒源于欧中之间巨大的差距，如同天堑般难以逾越，当时几乎看不到追上或超越的任何可能。

因此，这种感觉极为复杂。

明朝时期，中国实施了闭关锁国政策，导致与西方国家的交往逐渐减少，联系日益稀疏。

欧洲对中国的认知停滞不前，仍固守旧有观念，直至大航海时代来临，这一状况也未得到根本改变。

所有欧洲探险家的目标一致，即前往东方寻觅黄金，他们认为中国满地黄金，只要到达那里，便能获取无数财富。

自欧洲人主动探索世界起，他们的目的便非和平交流，而是追求黄金遍地的幻想，即为了财富。对他们而言，只要能获取中国财富，一切牺牲均属值得。

因此，在此情境下，欧洲人难以保持平常心，去应对东西方之间的交流，这岂不是合情合理吗？

在明清时期，欧洲主动探索东方，除了追求财富，还因宗教问题难以忍受。宗教成为推动他们向东探索的另一重要因素。

在西学东渐过程中，传教士是主要交流者，他们来华的目的是传播基督教。

为何要传播基督教？因基督教教义认为，对异教徒应持不友善且不容忍的态度，需通过传播来阐明教义，寻求理解与接纳。

因此，欧洲人既觊觎我国财富，又不满我们不信仰基督教，自然难以以尊重之心对待双方交流。

因此，欧洲人最初接触中国时便抱有偏见，他们的眼光是戴着有色眼镜的。

【以己之心度人】

欧洲国家历史颇为纷扰，其战争频发程度远超世界其他国家和地区，充分体现了这一混乱特征。

欧洲历史上未曾有过大一统王朝，若以玄幻小说语汇描绘，便是诸族并存、万邦林立的景象。

简而言之，在古代欧洲，城市常等同于国家，有时甚至一座城堡就构成一个独立的国家。

在纷争不断的局势中，战争频发，对人口与土地的争夺往往需借助武力来解决，成为常态。

尽管有些国家不愿参与战争，但在那种形势下，它们也不得不采取武力手段来保护自己，实属无奈之举。

欧洲人拥有深厚的以武力解决问题的传统。他们倾向于采用这种手段来应对各种纷争与挑战，这一特点在历史长河中尤为显著。

因此，在欧洲人的观念里，采取对外武力行动被视为一种常见现象。

设想一下，若欧洲国家认为人人皆有扩张野心与动武习性，面对东方那个拥有数亿人口、广袤万里的庞大国家，他们定会感到无比恐惧。

若他意图使用武力，谁又能成功阻拦呢？

因此，对于这个东方的庞大国家，他们心怀警惕，将我国的每个举动都视为敌对行为，从敌视的角度进行思考。

这就是为什么如今，无论美国还是欧洲，均对中国威胁论持坚信态度，因为他们自身行为与此相似，故而深信不疑。

他们认为欧美国家强大时常欺凌弱小，故而疑惑中国强大后为何不如此，这似乎有违常规逻辑。

这种敌意源自西方国家内心深处的情感，它深刻且真实存在，影响着西方国家对外部世界的态度与行为。

布热津斯基于《大棋局》中深刻剖析了中国近现代史的沉痛篇章，指出中国虽曾屹立于世界文明之巅，但近150年来却饱经一系列屈辱历程。

他坚决表示，这种屈辱必须得到清除，而那些犯下恶行的人，最终会面临他们应得的惩处。

【3.实力地位的落差】

近代史上，欧洲诸国率先发起工业革命，借此机遇迅速崛起，成为全球最为发达的区域。

例如英国，昔日为日不落帝国，虽现今不再位于顶尖行列，却依然是全球最为发达的国家之一。

数百年来的领先地位，使西方社会普遍形成了一种优越感，认为白种人更为出众，拥有更高的地位。

现今的种族歧视部分源于历史偏见，近代几百年里，白种人常被视为发达、富裕、文明的象征，而黄种人和黑种人则被视为贫困、落后、野蛮的代表。

随着中国经济的迅猛发展，我们与发达国家的差距日益缩小，凭借后发优势，在诸多领域已明显超越西方社会，实现了显著进步。

举一个直观例子，上海外滩与陆家嘴高楼密集，交通繁忙，充分展现了国际化大都市的面貌。

外滩与陆家嘴的城市景观，颠覆了西方人对中国的刻板认知，其发达与美丽超乎想象，他们未曾料到中国会是这番景象。

外国人亲历中国后，初见其巨大发展会震惊，继而难以置信，最终实质上会感到失落。

毕竟，即便是纽约、伦敦、巴黎、罗马这样的国际大都市，在上海、北京乃至中国部分二三线城市面前，也很难说拥有绝对优势。

一夜之间，从遥遥领先到隐约被赶超，这种心理上的巨大反差显而易见。

很多人无法以平常心看待问题，这种情况已不再罕见。

所谓的讨厌，主要源自心理层面，而非其他因素。这种情感反应深植于心，是内心感受的直接体现。

在西方人眼中，强大的中国并非世界和平与发展的支柱，反而常被视为潜在威胁，担心其一旦发难将势不可挡，这种认知上的隔阂已然存在。

中国人的思维方式和宗教信仰与西方截然不同，这种差异进一步加剧了西方社会对中国的不适应感。

最终，从领先地位滑落到落后境地，这种巨大的反差极易激发人们的嫉妒之心。

总而言之，中国真的做了让西方人吃亏上当或不适的事吗？实则未必。然而，无端的敌意却日益增多，这或许只能从心理层面去探寻其缘由了。